Iconoclaste

Groupe Iconoclaste sur FaceBook

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Mon, 12 May 2008 23:19:08 +0200

Rejoignez sur Facebook le Groupe Iconoclaste !! C'est nouveau
http://www.facebook.com/group.php?gid=13352197437

Hit parade des iconoclastes

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Sat, 10 May 2008 23:10:00 +0200

HIT PARADE des iconoclastes in ze world

Etre iconoclaste, quelque part c'est la capacité à s'écarter de la pensée unique, à être un électron libre qui va tracer ou imaginer un nouveau chemin. A ce titre, les iconoclastes peuvent être utiles pour identifier des pistes décalées, bien sûr après avoir fait un tri. Au final peu de gens du monde de l'économie et de l'entreprise !!! Ce hit parade résulte d'un vote de 18 iconoclastes en 2007 (dossier complet a télécharger sur www.iconoclaste.fr )

POOL A

Jésus
Gandhi
Martin Luther King

POOL B

Copernic
Darwin
Diogène : Pour sa « folie » et son cynisme. Prôner entre autres l’anthropophagie, la liberté sexuelle totale, l’indifférence à la sépulture, l’égalité entre hommes et femmes, la négation du sacré, la remise en cause de la cité et de ses lois, la suppression des armes et de la monnaie dans la Grèce antique mérite le titre d’iconoclaste en chef.
Galilée
Léonard de Vinci
Marx
Pierre Desproges
Voltaire

POOL C

Akhénaton
Armand Robin [qui gagne à être plus connu]
Bernard Palissy
Bouddha
Coluche
Daniel Cohn-Bendit
David Böhm
Edgar Morin
Ernesto GUEVARA dit le « CHE » : Pour les idéaux, les combats et tout ce qu’il a représenté pour des générations de jeunes et .. moins jeunes
Euristippe
Friedrich Nietzsche
Gorbatchev
Héraclite d'Ephèse
Jung
L'auteur anonyme du Cantique des cantiques
Lao-Tseu.
Led Zeppelin ou Jimmy Hendricks, réinterprétant le blues pour inventer le hard rock qui a amené des générations entières à oser interpréter de la musique [bien plus iconoclaste que Johnny Rotten, qui lui voulait juste tout casser]
Leo Strauss
Les noms qu’ils nous restent des « Siècles des Lumières »
Ludwig Von Mises « L’action humaine »
Machiavel
Magritte, le collage façon jardin d’enfants érigé en œuvre d’art maîtrisée…
Mandela
Marc Halevy
Michel-Eyquem de Montaigne
Mozart
Murray Rothbard « économiste et charlatans »
Perotin le grand [XIIéme siècle, le premier compositeur visionnaire].
Picasso
Ramon Gomez de la Serna [poète et écrivain Espagnol auteur des Gregerias].
Rimbaud
Schumpeter
Socrate
Stephen Hawkins
Steve Jobs : tout comme d’habitude est dû à son enfance assez particulière...
Teillard de Chardin
Werner Heisenberg

Sondage pour un futur iconoclaste et diversifié !!

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 9 May 2008 11:41:54 +0200

Top Ten Meta Drivers qui vont transformer le monde à l'horizon 2020-2050
QUESTIONNAIRE

Entre les facteurs de changement surmédiatisés, l'information sous influence et les vrais drivers qui vont transformer le monde, pas facile de s'y reconnaître. Aussi, je réalise un mini sondage pour identifier 10 méta drivers qui pourraient transformer en profondeur notre monde en 2020-2050.
Merci de communiquer votre sélection de 10 items à René Duringer smartfutur@gmail.com
Les résultats seront publiés sur www.smartfutur.fr et www.2020-2050.com avec les noms de tous les gentils contributeurs (sauf opposition) !

1.Expansion du religieux multiformes ?
2.Réchauffement climatique ?
3.Guerre/Tectonique des capitalismes européen/asiatique/anglosaxon ?
4.Développements des biologies ?
5.Généralisation des robots ?
6.Développement du chaos multiformes ?
7.Hyper surveillance interconnectée ?
8.Développements des nanotechnologies ?
9.Concentrations humaines autour des mégapoles ?
10.Développement du terrorisme ?
11.Développement de la complexité ?
12.Convergence mondes virtuels/réels ?
13.Désagrégation/Déliquescence des institutions ?
14.Pénuries d'eau et d'aliments ?
15.Développement des économies illicites/parallèles/mafieuses ?
16.Retour des économies locales (territoires naturels faisant converger économie, DD, technos, histoire, empreinte culturelle, etc) ?
17.Développement de l'irrationnel, de l'émotif, de l'intuitif, du quasimystique ?
18.La bataille autour du capital confiance dans les économies ?
19.La privatisation du monde ?
20.Convergence/osmose public/privé ?
21.Le développement des flux migratoires économiques, les transhumances pour cause de réchauffement climatique, la mobilité internationale des talents ou l'expansion des diaporas ?
22.Convergence art/économie ?
23.Economie 2.0/3.0 ?
24.Généralisation du gratuit et du libre ?
25.La financiarisation intégrale de l'économie ?
26.Accroissement de la fracture sociale riches / pauvres ?
27.Généralisation des polyphrénies mentales ?
28.Le nouveau design des villes qui vont modeler nos activités ?
29.Le baril du pétrole à 200 dollars ?
30.La généralisation des modes d'organisation en réseau (versus pyramidal) ?
31.Les nouvelles formes de gouvernance ?
32.Les mouvements de décroissance ?
33.Convergence nano/cognitif/techno ?
34.La nouvelle génération (C ou Y selon études socio) qui prendra le pouvoir à partir de 2020 ?
35.Le développement de l'asian power ?
36.Le développement des phénomènes non linéaires, incertains, complexes, réversibles ?
37.Le remplacement des emplois traditionnels (contrats de travail) par des activités en free lance ?
38.La généralisation de l'info-spectacle ?
39.Un mouvement déflationniste planétaire ?
40.La baisse des revenus en occident ?
41.L'allongement de la durée de vie des humains ? (enfin certains)
42.Les nouvelles valeurs des individus (ex : quête du sens)
43.Les retours du don, de la compassion, du beau, du rêve, de l'utopie, de l'humain, des émotions, des 5 sens, du bon sens, de l'autonomie mentale ? (choissisez le terme qui vous séduit le plus) ?
44.La généralisation de terminaux miniaturisés personnels pour être connectés 24 h sur 24 et 7 j sur 7 par la voix, l'image, etc
45.La technologie 3D ?
46.Autre driver (précisez)

Projet iconoclaste / Horizon 2020-2050 !!

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Sun, 4 May 2008 00:25:00 +0200

PITCH DU PROJET : diffuser via internet www.2020-2050.com des focus prospectifs à l'horizon 2020-2050 sur certains aspects de notre vie quotidienne en vue d'établir une vision panoramique du champ des possibles. Questionnaire complet sur www.2020-2050.com

Le Futur des possibles à l'horizon 2020-2050, c'est un nuage de points, une forêt d'objets encore virtuels. Face à cette forme incertaine, vue de loin, concentrons nous sur des déclinaisons de ce que pourrait être le futur pour des thématiques précises : le magasin du futur, le consommateur du futur, l'entreprise du futur, etc pour prévisualiser des évolutions possibles. Certains seront peut être plus stimulés si l'on parle de l'entreprise 2.0, de la ville 2.0 ou du marketing 3.0, l'important c'est notre capacité de projection, surtout dans des schémas inédits en rupture avec ce que nous vivons en 2008.
L'idée c'est donc de construire une vision globale à partir de détails du futur, d'anticipations, et définir une matrice au sein d'une fenêtre temporelle où la seule certitude, c'est que nous allons vivre des changements non linéaires dans tous les domaines de notre vie quotidienne. Imaginons de façon inductive le futur. Pour certain(e)s, cela pourra être un copier-coller d'aujourd'hui alors que pour d'autres c'est la migration pour un univers radicalement différent.

Liste non exhaustive de thèmes...
1.Aliment du futur
2.Amour du futur
3.Appartement du futur
4.Art du futur
5.Automobile du futur
6.Avion du futur
7.Bureau du futur
8.Capitalisme du futur
9.Carburant du futur
10.Centre ville du futur
11.Climat du futur
12.Chine du futur
13.Cinéma du futur
14.Consommateur du futur
15.Consulting du futur
16.Croyances & valeurs du futur
17.Distribution du futur
18.Eau du futur
19.École du futur
20.Économie du futur
21.Ecran du futur
22.Édition du futur
23.Emplois du futur
24.Énergie du futur
25.Entrepôt du futur
26.Entrepreneur du futur
27.Entreprise du futur
28.Europe du futur
29.Femme du futur
30.France du futur
31.Futur du futur
32.Gastronomie du futur
33.Guerre du futur
34.Habillement du futur
35.Habitat du futur
36.Hôtel du futur
37.Innovation du futur
38.Intelligence économique du futur
39.Jeune du futur
40.Jouet du futur
41.Journalisme du futur
42.Livre du futur
43.Loisirs du futur
44.Luxe du futur
45.Magasin du futur
46.Management du futur
47.Marchés du futur
48.Marketing du futur
49.Médecine du futur
50.Médicament du futur
51.Mégapole du futur
52.Métropole du futur
53.Musique du futur
54.Ordinateur du futur
55.Passé du futur
56.Radio du futur
57.Ressources humaines du futur
58.Recrutement du futur
59.Senior du futur
60.Sexe du futur
61.Société civile du futur
62.Soldat du futur
63.Technologies du futur
64.Téléviseur du futur
65.Territoire du futur
66.Tourisme du futur
67.Travail du futur
68.Vêtement du futur
69.Ville du futur
70.Vitesse du futur
71.Web du futur

VOTRE CONTRIBUTION prospective
Vous sélectionnez 1 ou plusieurs thèmes qui vous inspire(nt) parmi la liste (non limitative) et vous donnez votre vision à l'horizon 2020-2050, vos anticipations, vos intuitions, les champs des possibles, des illustrations de situations concrètes que vous auriez en tête, des chemins inédits. Le volume du texte : 3000 à 6000 signes ou plus selon passion !! En fait pas de limites.

Précisez votre identité qui apparaitra sur www.2020-2050.com
Prénom / Nom :
Titre/fonction :
Site WEB / Blog :
Date de votre réponse :
Email :

Vous pouvez aussi nous envoyer une photo de vous ou une image vous illustrant.

Communiquez le tout à René Duringer smartfutur@gmail.com

La réponse à ce questionnaire suppose que vous nous donniez votre accord pour sa diffusion sur internet. Les propos sont placés sous la responsabilité des auteurs. Vous vous êtes assurés d'avoir tous les droits pour diffuser le texte présenté. La participation au projet n'est pas rémunérée car il s'agit d'un projet non marchand pour un monde meilleur. Merci pour votre coopération ;-))

La vision de François Saint-Cast !!!

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Sun, 10 Feb 2008 00:10:00 +0100

La Vision de Geneviève Bouché, futurologue en NTIC

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 27 Jul 2007 23:24:40 +0200

Question 1 \\\ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

Le baratin autour de la création d’entreprise et l’innovation. C’est l’affaire de tous et chacun en parle comme si c’était aux autres de faire le nécessaire.

• Nous devons accepter d’acheter à des entreprises innovantes,
• Nous devons accepter une réforme audacieuse de notre système universitaire,
• Nous devons revoir le fonctionnement de notre système syndical et associatif, y compris bien entendu le syndicat patronal,
• Nous devons organiser notre tissu d’entreprise et adapter nos modes de financement … ect.

Question 2 \\\ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Le manque de penseurs : le débat est trusté par des têtes qui ont déjà tout dit ce qu’elles avaient à dire. Les média ne sont que l’écho de notre appauvrissement intellectuel. Ce retour à la vigueur passe par la rénovation de notre système universitaire miséreux, notre financement de l’innovation … ect.

Question 3 \\\ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Dieu merci, ce n’est pas un goût génétique, nous avons été de grands innovateurs en notre temps. En revanche, les générations montantes sont nées chez l’état providence, avec des grands parents et des parents qui ont cru dur comme fer à la carrière sans couture et la retraite dorée.
Désolé, il faut maintenant reconnaître que trop de protection tue la protection.
Le système social jette à la rue ce qu’il n’arrive pas à supporter dans le perfectionnement de la soit disant douceur de vivre au bureau, entre la salle de réunion et la machine à café, loin des caisses, des clients et de tout ce qui fatigue ou dérange.

Question 4 \\\ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

Le syndicalisme. Notre problème n’est plus de savoir comment répartir la richesse, mais comment produire de la richesse. Le problème n’est pas de rechercher les règles qui vont s’appliquer à tous, mais de trouver les mesures qui vont favoriser les effets de levier.
Souplesse, modularité, corporatisme … depuis que nous tendons vers les organigrammes plat grâce à la notion de client serveur, et l’externalisation, de nouvelles formes d’organisation du tissu entrepreneurial devient possible et même souhaitable.
Vive l’entreprise recyclable et l’économie modulaire !
Les syndicats, les banquiers, les politiques … qui le comprend aujourd’hui ? Qui accepte qu’on en parle ?

Question 5 \\\ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Désolée, c’est un peu compliquer d’y répondre car c’est mon métier, je suis futurologue dans les NTIC.

Question 6 \\\ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Jésus, les noms qu’ils nous restent des siècles des lumières, Marx,

Question 7 \\\ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

Ce que je veux : un France fondue dans l’Europe, un monde occidental rééquilibré, des blocs géopolitiques qui se font une seine concurrence et qui se concertent pour trouver des solutions aux grands défis qui seront même extra-planétaires (les richesses sur les planètes environnantes par exemple).

Question Bonus \\\ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L’économie : je pense qu’il faut arrêter de théoriser ce qui ne l’est pas ou presque pas. L’économie est le reflet d’une vision collective de nous même. En occident, nous abordons les couches hautes de la pyramide de Maslow. Nous avons encore les traces de notre économie de pénurie des années 60 dans nos process de fonctionnement de notre économie !

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : Bouché
Prénom : Geneviève
Titre/fonction :
Site WEB / Blog : suspendu car j’écris un livre en ce moment !!!
Date de votre réponse : vendredi 13 juillet 2007
Email : gbouche2001@wanadoo.fr

La vision de Marc Halevy, Prospectiviste et philosophe

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 27 Jul 2007 23:19:18 +0200

Question 1 \\\ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

Mondialisation. La mondialisation est effective depuis l'homme de Neandertal. Les plus grands "mondialisateurs" furent Gengis Khan, Marco Polo, Magellan, etc … De concept erroné masque en fait un redéploiement rapide des économies de proximités et l'explosion de tout le monde humain en une mosaïque intriquée de petites communautés sélectives et électives.
Progrès. Le seul progrès dont puisse se targuer la modernité est d'ordre strictement matériel et fonctionnel. Le prix à payer pour ce "confort" souvent inutile, est une immense misère morale (dans les deux sens de psychologique et d'éthique).
Justice. Surtout dans le sens de "justice sociale" qui est un attrape-nigauds idéologique. Derrière ce mot aux semblants convenables, se cache en fait un égalitarisme délétère. Être juste relève, à mon sens, non de la Justice, mais de la Justesse. Être égalitaire, c'est être injuste envers les meilleurs.

Question 2 \\\ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Le pensée unique n'existe pas. Il y a toujours eu consensus entre les différents pouvoirs (politique, économique, ecclésiastique, médiatique et académique) pour porter un paradigme. Celui qui est aujourd'hui officiellement correct repose sur les notions de démocratisme, égalitarisme, capitalisme, industrialisme, sécuritarisme, humanisme et quelques autres. Ce paradigme-là est typique de la fin de la modernité. Il s'effrite de partout. Il est en passe d'être balayé, et ses institutions (notamment les Etats nationaux) avec lui.

Question 3 \\\ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Une enquête récente montre que plus de 80% d'adultes européens connaissent la même angoisse devant l'incertitude. Pourtant, notre monde devenant de plus en plus complexe, il est mathématique qu'il devienne de plus en plus imprévisible, donc incertain. Contrairement à ce qui est dit, l'homme est un animal peureux (parce que fragile et nu). Il n'y a que les peuple qui crève qui sont prêts à risquer leur peau pour survivre. Tous les peuples embourgeoisés s'enlise dans le sécuritarisme et sont prêts à troquer leur liberté (dont ils ne savent que faire) contre un peu plus de sécurité. Panem et circenses.

Question 4 \\\ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

L'inégalité foncière des hommes. L'inefficacité de la démocratie. La christianité des droits de l'homme.

Question 5 \\\ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Le film déjà ancien que j'ai revu hier soir : MATRIX. Ce film n'est pas de science-fiction : c'est une reportage d'actualité.

Question 6 \\\ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Lao-Tseu. L'auteur anonyme du Cantique des cantiques. Héraclite d'Ephèse. Michel-Eyquem de Montaigne. Friedrich Nietzsche. Werner Heisenberg. David Böhm. Moi.

Question 7 \\\ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

1- Rongée par des logiques de pénurie (par exemple : le baril de brut à plus de 400 dollars avant 2020 ou 4.000.000 d'emplois durablement non pourvus par manque de gens compétents)
2- Explosée en une multitude de communautés semi autonomes formant mosaïque avec disparition concomitante de l'Etat et de son infect jacobinisme.
3- Gangrenée de guerres civiles plus ou moins larvée, et chauffée d'émeutes régulières du fait de l'effondrement des systèmes d'assistanats sociaux.
4- Soutenue par une économie de PME et d'artisanats et débarrassée des grandes entreprises cotées en Bourse (elle-même exsangue) pour cause de faillites à répétition.
5- Peuplée de zombies lobotomisés et paupérisés dont la seule activité sera "second life".
6- Désertifiée dans sa moitié sud

Question Bonus \\\ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L'avenir et l'impact des sciences de la complexité au-delà des sciences réductionnistes classiques.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : HALEVY
Prénom : Marc
Titre/fonction : Prospectiviste et philosophe
Site WEB / Blog : www.complexitude.eu
Date de votre réponse : 17/07/2007
Email : marc@complexitude.eu

La Vision d'Eve Purdew, PDG

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 27 Jul 2007 23:14:24 +0200

La Vision de Denis Failly, Consultant prospectiviste

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 27 Jul 2007 23:05:00 +0200

Question 1 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]
- Le sentiment de redondance sans fin des discours, ouvrages, personnalités médiatiques dont une majorité racontent peu ou prou la même histoire.
- Le déséquilibre entre des discours de l'ultra performance, de l'instaneïté, du consommable et du tout tout de suite au détriment parfois d'une pensée et d'une réflexion loin des poncifs et des recettes toutes faites.

Question 2 Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?
- Un système de pensée obsolète dont nous sommes les héritiers et encore trop les « passeurs » ou du moins peu adapté au monde qui vient, cette société de la connaissance qui n'a que faire des savoirs sédimentés figés voire « morts » enseignés dans nos systèmes de formation, mais qui conditionnent encore et toujours nos actes et nos décisions dans l'entreprise comme ailleurs.
- Une société de la peur régit par un mode du « control and command » qui trouve face à elle une société de défiance (consommateurs, citoyens...) plus informés, moins serviles moins inscrite dans une logique « top down » et qui veut s'inventer elle même (participative, collaborative, auto productrice), à distance du diktat des Politiques, des administrations, de l'Entreprise paternaliste encore ancrée dans l'ère industrielle, des marques et des médias de masse dans une société zappeuse et en fragmentation.
- Une société de la reproduction des élites (tout type) peu apte à se remettre en question, avec un faible goût du risque et un préférence pour les rentes de situation.

Question 3 En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?
Historiquement, culturellement, philosophiquement nous sommes les héritiers des Monarchies, de l'Empire, où ce qui est durable, viable soi disant est inscrit dans le marbre.En témoigne les édifices séculaires, les monuments à la gloire de...
L'esprit de conquête qui rime avec prise de risque a certes existé (guerres Napoléonnienes, colonisation...) mais principalement à l'extèrieur du territoire français.
Notre rapport à l'espace et au temps s'en trouve différencié par rapport à celui des orientaux ou des asiatiques par exemple.

Enfin notre système philosophique hérité notamment de Descartes nous a figé dans une vision par trop binaire, analytique et déterministe qui nous fait cloisonner les connaissances , les disciplines et donc les métiers, les fonctions, les talents, les modes de recrutement, les projets, les Intelligences.quand bien même aujourd'hui les Sciences ou même la géopolitique par exemple nous montre combien le monde est complexe, transverse, multi-dimensionnel, probabiliste et non enfermable dans la cage mutilante (réductionnisme) des équations. (Physique non linéaire et quantique, chaos, ...) et des taxonomies habituelles.

D’Aristote à Auguste Comte en passant par Descartes nous gardons donc ancré en nous l’héritage (formatage ?) des critères de la scientificité d’une connaissance :
• Hypothèse ontologique : les phénomènes connaissables ont une réalité extérieur à l’observateur
• Hypothèse déterministe : principe de causalité et invariance des lois auxquels sont assujettis les phénomènes
• Réductionnisme : diviser en autant de parties qu’il se peut
• Principe de raison suffisante (logique déductive): exemple du syllogisme qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies (tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel).

Question 4 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?
 Moeurs
 Les questions d'argents
 Le recours à un regard extèrieur, distancié et non spécialiste pour un projet ou une prise de décision

Question 5 Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Question 6 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?
Léonard de Vinci, Teillard de Chardin, Martin Luther King, Stephen Hawkins, Edgar Morin, Bouddha,

Question 7 La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?
Je me placerais plus d'un point de vue des TIC de l'entreprise et des modes de collaboration.
J'aimerai l'imaginer la France désclérosée, innovante, « ubimédia » intelligente collectivement.
Mais est ce la fin des états nations ? Et la pertinence de parler de la France comme entité indivisible, géographiquement défini avec une autorité politique supplantée par des méta décisions (Europe Monde...) qui la dépasse, est aussi posée
Des sphères de co-prospérité collaboratives, partageables à des échellons plus internédiaires se mettront en place, des régions, des pôles d'activités, des universités, des individus...inter-reliés se passeront des frontières et des autorités traditionnellement définis pour apprendre, communiquer, enseigner, se rencontrer, travailler, faire de la Recherche, faire du business...dans un vaste réseau/cerveau planétaire pervasive ou le luxe sera de pouvoir être « débranché ».
Nous pourrons être potentiellement le « partner » de quelqu'un n'importe où n'importe quand...
Les strates traditionnelles et les carcans auront sautés, la longue traîne des talents ignorés par manque d'audace et de prise de risques verront de nouveaux possibles s'ouvrir.
Nous prendrons nos distances avec les soi disants experts bouffis de certitudes et nous laisseront une plus grande place aux créatifs, innovants en dehors des clones formatés issues des traditionnelles filières que nous connaissons.
Une France de l'imaginaire apte à traduire efficacement ce bouillonnement pour faire avancer les individus, la société, voire même une certaine idée de civilisation. Il ne s'agira donc pas d'une réverie comtemplative...
Une nouvelle « écologie de l'esprit » se révelera peut être avec les quelques caractéristiques et questionnement suivants :
- Penser la réticularité c'est-à-dire plutôt une pensée réseau / pensée rhyzome » qu’une pensée binaire, unipolaire…
- Une prise de conscience de l’inter – dépendance des systèmes (biosphère, sociosphère, noosphère) dont l’équilibre est fragile ou à (re)conquérir mais dans tous les cas à cultiver et préserver.
- La prise en compte de la dimension hologrammique ou fractale d’un univers (nature, humanité, projet…) où la partie à conscience du tout et inversement.
- Une quête de sens et une forme de spiritualité autour d’un certains nombre de questions dont trois qui s’enchevêtrent :
.Qu’allons nous faire de notre vie ?
.Qu’allons nous faire de notre espèce ?
.Qu’allons nous faire de notre planète ?
- Un besoin d’Ethique et de pensée réflexive non plus sur le « comment » des choses mais le « pourquoi ».

Mais puique qu'il faudra raisonner non plus nation, france, mais « Monde » les menaces dont nous connaissons les germes pathogènes seront innombrables (terrorisme, guerre énergétique, rareté de l'eau, problémes écologiques, migrations de survie des plus pauvres, guerre de l'information, éthique et respect de la vie privée...).
Effectivement en univers incertain, complexe et flou on ne peut qu'imaginer et non prévoir (le grand verbe du 20ème siècle), la voiture monde fonce à toute allure, phares étéints mais qui a légitimité à prendre le volant ?
Dans tous les cas quelques soit nos fonctions, statuts, activités, niveaux de décisions nous sommes tous concernés alors sortons de nos bulles.

Question Bonus Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]
La fertilisation croisée avec d'autres disciplines (Sociologie, Sciences...) que la mienne pour renouveler, enrichir et développer le Marketing; le management, l'entreprise du 21ème siècle qui et la place de l'homme dans cet écosystème qui reste à inventer.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : FAILLY
Prénom : Denis
Titre/fonction : Consultant
Site WEB / Blog :
Epistémo Marketing
http://denisfailly.blogspirit.com

Les Entretiens du Futur
http://www.les-entretiens-du-futur.com/

Email : dfailly@yahoo.fr

13 témoignages iconoclastes, vendredi 13 juillet 2007

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 13 Jul 2007 19:10:00 +0200

Iconoclaste.fr se propose de publier tous les mois des interviews d’agitateurs d’idées, d’électrons libres, d’individualités de tous horizons qui réagiront à une trame d’interview. Ce service d’information gratuit vise à encourager un esprit critique positif en dehors de tout clivage et proposer des sentiers alternatifs par rapport à la pensée unique. La France, les français, le futur… Les points de vue iconoclastes peuvent concerner aussi bien les domaines de la politique, du management, des arts, des médias, des sciences, de nos modes de vie, des technologies, de l’urbanisme, du design, du fooding, du social, de la santé, etc…sans aucune limitre. Etre publié sur www.iconoclaste.fr signifie que l’on accepte le temps d’une ITW d’adopter une posture de « libre penseur » !!! Le RdV incontournable des agitateurs d’idées ou des électrons libres… Pour répondre téléchargez le questionnaire. Déjà 13 volontaires ! Qui sait : peut être avec quelques idées, nous pouvons envisager de changer subtilement le monde ???

1. Gilles Ourvoie, Associé fondateur de PMIFactory.com
2. Bessard Amaury, Président de l’Observatoire français des Think tanks
3. Patrick Astor, Auteur « Télé »
4. Joël Berger, coach
5. Jean-Claude Benard, Responsable du Web marketing
6. Claude Rochet, Professeur à l’Institut de Management Public, Aix-en-Provence
7. Laura Garcia, Présidente d’Arenotech
8. Hugues de Courson, compositeur… iconoclaste
9. Tita Zeitoun, Expert-Comptable/Commissaire aux comptes/dirigeante de société et Présidente d’Action de Femme
10. Brice Auckenthaler, associé d’expertsconsulting
11. Antoine Couder, Journaliste
12. Thierry Gaudin, Prospectiviste
13. Pierre Bayle, Journaliste

Contact :
René Duringer
smartfutur@gmail.com
Ghost Thinker
Chasseur de tendances et d’idées
Cell : +33 (0) 603 407 991
www.smartfutur.fr
www.iconoclaste.fr

La vision de Gilles Ourvoie, Associé fondateur de PMIFactory.com

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 13 Jul 2007 18:50:00 +0200

La vision de Gilles Ourvoie, Associé fondateur de PMIFactory.com

Question 1 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

• Le concept de « rénovation », là ou il faudrait parler de transformation. L’on utilise en France une sémantique compliquée qui freine l’action en voulant rassurer, qui évite la remise en cause en voulant maintenir des continuités avec le passé. Rénover signifie « on passe une couche de peinture propre, et on garder l’essentiel de l’infrastructure ». Regardons ce qui se fait dans des environnements étrangers : en France, cette nostalgie du temps passé, de l’énergie dépensée, ce goût de la transmission intacte altère la possibilité de créer, d’inventer.

• Le mot « d’intégration ». La France n’a pas à intégrer des étrangers, elle à a accueillir, à informer et à former. Le mot d’intégration est un déni de la valeur ajoutée apportée par les étrangers. Comme si la France se suffisait à elle-même. Il y a dans ce terme beaucoup d’arrogance, dû à beaucoup d’ignorance aussi : la vision messianique de l’universalisme est sous-jacente, qui justifie autant qu’elle explique ce terme d’intégration. Après tout, intégrer la France n’est pas renier le particulier puisque ce serait intégrer des valeurs universelles. En réalité, la France n’a aucun projet universel en cours aujourd’hui : la construction européenne est fragilisée par ses positions fondamentalement schizophrènes, le développement du droit mondial se fait essentiellement sur des bases anglo-saxonnes, le micro-crédit est une invention

• Le slogan « Liberté, égalité, fraternité », et son utilisation. Il faudrait expliquer aux plus jeunes que ceci ne signifie pas que ces termes traduisent une réalité existante, mais plutôt que cela constitue un appel à la vigilance et à l’effort de chacun pour « aller vers ». Si cette culture de la vigilance était plus ancrée individuellement, la société civile et l’ensemble des corps sociaux fonctionneraient différemment et seraient moins auto-satisfaits. Bien évidemment, il ne faut pas dénier à la France son caractère agréable par rapport à d’autres environnements. Mais il faut redonner à ces termes leur véritable portée utopique, leur caractère difficile et exigeant qui les rend collectivement utile et productif de sens. Par exemple : comment mesurer l’efficacité des politiques collectives au regard de ces trois termes ? Cette réflexion en amènerait une autre, vertueuse, sur la nature profonde du projet français :

o quels sont par exemple les domaines de liberté à conquérir ou à approfondir : la liberté de voter doit-elle être étendue aux plus jeunes comme on l’évoque en Suisse ?
o doit-on continuer à parler d’égalité des chances ou aller vers des égalités factuelles dans des domaines nouveaux : droits universels étendus au logement, au compte bancaire, au téléphone, à l’activité professionnelle – je ne parle pas d’emploi…) ?
o la fraternité n’impose-t-elle pas un aggiornamento éducatif à l’allemande sur la question du racisme, de manière à mettre la population française en conformité harmonieuse avec sa réalité multi-ethnique ?

Question 2 Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Plusieurs facteurs interdépendants y contribuent :
• L’inefficience relative du marché français des idées et son inertie, dûes au faible nombre de personnes, aux interactions limitées avec des élites étrangères, absence de cursus obligatoires en anglais
• La consanguinité de l’élite publique, passée souvent dans les mêmes couloirs d’écoles : le pouvoir médiatique à Sciences-Po, le pouvoir politique à l’ENA.
• La paralysie conceptuelle provoquée par l’ENA, dûe à l’arrogance malheureusement naturelle de personnes issues de sélections théoriques difficiles
• L’infantilisation confortable des rapports avec les citoyens qui a été développée et entretenue par la haute fonction publique nationale pendant des décennies sur toutes les questions collectives (ex du nucléaire, de l’Europe, de l’immigration, de la réforme des universités, de la politique africaine ou diplomatique en général, de la politique judiciaire et de la situation dans les prisons…). A contrario, on peut citer les développements de la politique de sécurité routière efficaces du fait de messages non infantilisants…
• L’absence d’une presse d’investigation sur les questions économiques, sociales,…
• La stucture institutionnelle, avec un parlement hypotrophié sans réel structures d’études, soumis de manière excessive à l’exécutif, sans accès réel aux citoyens
• Des budgets faibles pour des études indépendantes et leur déclinaison en programmes d’actions : exemple des ghettos en France, de l’inégalitarisme du système éducatif
• Des universités en manque de budget depuis plusieurs décennies – donc avec un pouvoir d’analyse et de compréhension du monde limitée
• Une culture internationale insuffisante avec une sous-estimation systématique des initiatives prises ailleurs et de leur intérêt et une sur-évaluation de l’originalité des réformes en France

Question 3 En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Il n’y a pas de facteur unique, mais une accumulation, une convergence de multiples éléments idéologiques et religieux, culturels, économiques, sociaux.

• Du point de vue idéologique et religieux, la France a été pendant mille ans la Mère de l’Eglise : mille ans d’éducation à la nécessité de respecter l’ordre établi, et de ne point réfléchir à une remise en cause de l’ordre divin ont profondément marqué la représentation de l’autorité, et la vitesse d’adaptation aux idées et d’autonomisation par rapport au déclin. La Renaissance est arrivée tard par rapport à l’Italie, la Révolution s’est déroulée 100 ans après l’Angleterre, la France a connu le triste privilège d’être un des très rares gouvernements à accepter la collaboration avec les nazis, au-delà même des espérances…

• La sanctuarisation de l’Etat qui a suivi la Révolution a mis en place un discours en continuité avec le précédent, en assurant que l’intérêt général est assuré correctement par les interventions de l’Etat et de ses fonctionnaires. Dès lors, le citoyen n’a pas prise sur le rythme des réformes sociales ou plus largement collectives. Il ne saurait être légitime parce que son point de vue ne dépasse pas le cadre du particulier.

• En même temps, la haute fonction publique en France s’est érigée sur un discours portant sur la fragmentation de la société française, son risque d’explosion. S’est donc développé une pratique administrative et politique ménageant le discours, paralysant l’initiative au nom du risque, et laissant le mouvement au niveau des symboles et des activités culturelles…

• La sédimentation des esprits s’est faite sur ces bases, en rajoutant de nombreuses couches complémentaires :

o inertie politique liées à une définition globale des institutions avec un parlement faible au détriment d’une haute administration porteuse d’inerties,
o idées économiques ralenties par la fragmentation du tissu économique français, des petits patrons faiblement exposés à l’international et des syndicats structurellement sous-équipés, …
o inertie culturelle avec des pans entiers de la création tournant en rond depuis des années (philosophie, …) avec des mécanismes de courtisans et de barons bien connus dans les universités

• Toutes ces tendances se sont retrouvées dans la mise en place de ce que j’appelle les Trente Inutiles (1977-2007) : trente années ou les mécanismes de décisions ont évité soigneusement les grands chantiers et les restructurations de l’édifice public. Cette étape est en train de se terminer comme souvent en France, par une crise forte qui a démarré dans l’inconscient public avec les révoltes des banlieues. La peur qui s’en est ensuivie, l’idée que le temps du consensus pouvait perdurer en dépit des faits, s’est évaporée à ce moment-là, pour faire place à une demande de rattrapage. Que l’on ne se méprenne pas pour autant : à mon sens il s’agit d’une position essentiellement défensive, et non pas d’une évolution durable de la société française en faveur de l’innovation et de l’inconnu.

Question 4 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

1. L’injustice sociale. La société française est une société profondément inégalitaire qui n’accepte pas cette idée, et refuse l’évidence jusqu’à l’autisme, jusqu’à la crise. On peut en multiplier les exemples : refus pendant 30 ans d’admettre la constitution des ghettos urbains, d’admettre que son système méritocratique est un système de reproduction sociale, que son système corporatiste traduit une vision fermée de la société, que la génération 68 a créé une situation de rente générationnelle injuste pour les jeunes, …

2. Le provincialisme français. La situation réelle de la position de la France dans le monde est affaiblie par des positions intellectuelles illusoires et une ignorance triste. Il y aurait un vrai projet collectif à monter, celui de faire avancer la France vers une société mondialisée à l’israélienne, avec ces familles multi-pays et multi-culturelles, ces réseaux mondiaux d’amitiés et de liens intellectuels. En écrivant cela, je me rends douloureusement compte à quel point cela exige d’oublier une fois pour toute la vision négative et raciste du cosmopolitisme héritée du Moyen Age.

3. L’infantilisme démagogique. Les Lumières pensaient que la démocratie exigeait une culture minimale, qui correspondait à peu près au niveau du brevet. Lorsque la grande majorité des citoyens a dépassé le niveau du Bac, l’on ne gère plus l’espace des idées publiques comme une cour de maternelle. C’est malheureusement ce que les institutions actuelles et certains intérêts privés contribuent à laisser perdurer.

4. J’en rajouterai un (tout en reconnaissant le caractère tabou et délicat de ce sujet…) : l’idéologie de l’amour tout puissant. Le féminisme est un combat magnifique. La propagation au cours de la dernière décennie de l’idéologie de la maternité constitue à mon sens un problème sociétal, qui fait pendant au paternalisme ancien. A la logique de l’autorité légitime succède dans ce discours la logique du désir légitime, de la satisfaction nécessaire et de l’instrumentalisation de l’autre excusée. L’amour maternel est devenu à tort la figure de l’amour absolu pour des raisons psychologiques, sociologiques, historiques profondes. Mieux analyser, comprendre, et communiquer sur cette idéologie et ses conséquences me paraît essentiel.

Question 5 Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

• Surtout des livres :
o Le livre de Thomas Friedman « La Terre est plate » Ed. Saint-Simon, parce qu’il met bien à jour la mise en place rapide de ce que j’appelle « L’individu-Monde » et des multiples conséquences que cela entraine.
o Celui de Dominique Lestel « Les origines animales de la culture » (Champs, Flammarion) parce qu’il remet en cause toute une conception de l’humanité par opposition au reste du vivant.
o Celui de Louis Chauvel « Les classes moyennes à la dérive » (La république des Idées, Seuil) et celui de Marie Duru-Bellat « L’inflation scolaire, les désillusions de la méritocratie » dans la même collection pour l’analyse de la société française
o « De la propagande » de Noam Chomski (coll 10/18, Fayard) qui complète bien « la Fausse Parole » d’Armand Robin
o Je voudrais citer aussi : « Esquisse d’une sémiophysique, physique aristotélicienne et Théorie des catastrophes » de René Thom, chez InterEditions
• Des blogs
o Transnets de Pisani pour ses infos technos
o Celui du Center for American Progress Fund pour sa couverture de la politique US

Question 6 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

• Galilée
• Darwin
• Marx (sans Lénine)
• Rimbaud
• Armand Robin (qui gagne à être plus connu)

Question 7 La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

• Avec des régions plus marquées et plus autonomes politiquement et budgétairement
• Plus internationale et multi-lingue depuis la maternelle jusqu’à la gestion des maisons de retraite
• Acceptant ouvertement et se préparant activement au projet d’un fédéralisme européen – nouvelle frontière pour 2100
• Pôle d’excellence mondial sur la longévité de la vie et sur l’environnement

Question Bonus Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

• L’industrialisation des fusions-acquisitions : la mise en œuvre du concept de « Corporate Boundaries Management »
o L’émergence d’un nouveau rôle dans l’entreprise : l’optimisation des actifs (incl. le M&A)
o L’érosion de la notion de périmêtre d’entreprise
o Le développement de la gestion de portefeuille d’actifs intangibles et fonctionnels
o La question de la responsabilité juridique dans des entreprises virtuelles
o La valeur du réseau d’entreprises

• La réforme de l’Etat : comment passer d’un état gestionnaire à un état visionnaire, avec toutes ses conséquences :
o Evolution des formes d’organisation publique (simplification du découpage administratif, remise à plat du périmètre des fonctions régaliennes, créations d’agences de régulation, reporting public via Internet)
o Evolution des formes de la démocratie représentative (fusion représentation nationale/européenne, votations locales, réduction de l’âge de vote, programme d’engagement citoyen…)
o Evolution des compétences de prospective publique et politique (néo-planification)
o Evolution des systèmes de production de connaissance (de la massification de la distribution de connaissances à la massification de la création de connaissances)

• L’animation d’une municipalité

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : Ourvoie
Prénom : Gilles
Titre/fonction : Associé fondateur
Site WEB / Blog : http://pmifactory.com/
Date de votre réponse : 13.07.07
Email : gilles.ourvoie@pmifactory.com

La vision de Bessard Amaury, Président de l’Observatoire français des Think tanks

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 13 Jul 2007 18:48:57 +0200

La vision de Bessard Amaury, Président de l’Observatoire français des Think tanks

Question 1 \\\ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

La facilité d’accès à l’immobilisme, à l’inaction qui peut conduire à l’indifférence, à l’intolérance, à l’errance. Sous prétexte que notre environnement est trop contraignant, que notre hiérarchie est trop imposante, que notre système est trop dominateur, nous serions dans l’incapacité de prendre nos responsabilités. Il ne s’agit pas de sursaut collectif mais d’une attitude individuelle. Si tout n’est pas réalisable, tout est envisageable. A l’impossible, nul n’est tenu et Sénèque nous apprenait avec pédagogie que « ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, mais c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles »

L’affaiblissement du discours féministe en France. Bien sûr, les combats pour le droit des femmes en France ne sont pas comparables ni en nature ni en degré à ceux de l’Afrique continentale, de certains pays islamistes, ou de l’Inde mais ils constituent l’essence profonde de notre cohésion sociale. Le féminisme est mort, alors vive le féminisme ! Les femmes battues, les mariages forcés, les crimes d’honneur sur le territoire français, les discriminations professionnelles, la représentation de la femme dans les médias sont autant de sujets qui conditionnent l’avenir de notre société. Les femmes représentent plus de la moitié de la population française, il ne s’agit donc pas de défendre une minorité mais un véritable combat pour une égalité de droit et de fait.

La discrimination positive est la panacée sociétale. D’esprit anglo-saxon, « affirmative action » comme on le nomme plus justement outre atlantique représenterait-il qu’un simple cache misère d’une société résolument plurielle qui n’accepte pas de se remettre en cause. L’intégration de l’ensemble des cultures dans une dynamique traditionnelle républicaine semble atteindre ses limites. La discrimination positive, perçue comme une politique de favoritisme ou de préférence permettra t elle réellement de modifier durablement les usages et les comportements ? La discrimination positive ne doit pas être entendue comme un plan d’actions mais comme une politique globale. La création de la Halde en est le premier pas.

Question 2 \\\ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Selon moi, cet état de fait serait induit par deux mouvements : l’un individuel, l’autre collectif. Le premier mouvement enferme les individus dans leurs références. Il ne permet plus aux individus de communiquer, de partager, de débattre avec ses pairs, d’élargir ou de sortir de son cadre de pensée. Une société individualiste se prive de l’élan collectif, indispensable à sa remise en cause. Les critiques radicales sont éparses ou fondées sur une idéologie désuète. Elles ne constituent plus un corps doctrinaire capable de renverser la tendance, de créer la rupture, de changer de paradigme. Par autosatisfaction pour certains, par manque de confiance pour d’autres, la dynamique semble enrayée. Le second mouvement est porté essentiellement par la puissance médiatique qui tend à homogénéiser les habitudes de vie. Cependant ces deux mouvements aussi complémentaires qu’ils soient ne parviennent pas à unifier la société de manière durable. Des sursauts de radicalité et de fronde apparaissent : la constitution européenne, le vote des français au 2nd tour des législatives 2007, etc. La pensée unique ne toucherait-elle que les élites ?

Question 3 \\\ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Dans un contexte où les menaces et les risques se diversifient, dans un environnement en mutation, la décision des acteurs se révèle de plus en plus incertaine. Les évolutions successives du système économique et la nouvelle ère de l’information ont modifié la perception des acteurs sur leur environnement. Ils évoluent désormais dans un monde dont ils ne maîtrisent pas la complexité. S’il apparaît que les hommes n’ont jamais su maîtriser la complexité de leur contexte, ils perçoivent aujourd’hui les limites de leur raisonnement.

En France, on aurait certainement tendance à penser hâtivement que la meilleure façon de se protéger du risque serait de privilégier une posture de protection, des habitudes d’assurance, des stratégies de défense et de prévention. Cependant, l’innovation, la prise de risque peut créer de nouvelles conjonctures favorables. Cette philosophie conative est magistralement illustrée par l’idéogramme chinois wei-ji qui signifie à la fois crise et opportunité. Par contre, je ne saurais malheureusement pas vous expliquer les causes de ce comportement.

Question 4 \\\ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

Les luttes individuelles ou claniques pour accéder et contrôler la diffusion de l’information stratégique d’une l’organisation
Le modèle laïc et l’intégration des communautés religieuses
Le quart monde

Question 5 \\\ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Je ne sais pas si son contenu est véritablement « impertinent/frondeur » au sens où vous l’entendez mais la lecture de « Neige » d’Orhan Pamuk m’a profondément touché et émerveillé. Un roman alliant avec poésie et lucidité une réflexion politique et une vision sociétale. Le passé, le présent et l’avenir de la Turquie y sont efficacement présentés. Ouvrage de qualité hors norme.

Question 6 \\\ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Jésus Christ
Galilée
Gandhi

Question 7 \\\ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

Iconoclaste, ambitieuse, responsable et solidaire. En tout cas, je le souhaite.

Question Bonus \\\ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L’évolution des Think tanks en France

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : Amaury
Prénom : Bessard
Titre/fonction : Président de l’Observatoire français des Think tanks
Site WEB / Blog : www.oftt.eu
Date de votre réponse : juillet 2007

La vision de Patrick Astor, Auteur « Télé »

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Fri, 13 Jul 2007 18:40:00 +0200

La vision de Patrick Astor, Auteur « Télé »

Question 1 \ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]
L’écologie comme système totalitaire destiné à me pomper l’air aujourd’hui pour préserver demain celui de mes enfants [Cf. le réchauffement climatique « préoccupant », mais moins que les vacances de tout le monde salopées parce qu’on se les CAILLE].
L’info « perroquet » [Presse et audiovisuel] qui consiste à répéter n’importe quelle connerie sans la moindre réserve ni discernement ni mise en garde ni esprit critique [Cf ; par exemple TOUT est dangereux, alors qu’en fait, c’est [Heureusement] être vivant qui est dangereux.
Le « Naturelle », c’est vachement meilleur que « L’artificiel » à manger, par exemple T’as qu’à demander à Socrate comment il a trouvé sa ciguë ou à la ménagère de moins de 50 bougies d’acheter des fruits NON traités et de les donner à manger à ses chiares.

Question 2 \ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Proposition de Patrick Astor pour lutter contre la pensée unique : Regarder les être humains et lire. Regarder pour se faire une idée, lire pour la comparer. Qui lit gamberge, qui gamberge développe sa curiosité, qui développe sa curiosité augmente sa propension à l’esprit critique, qui dispose d’un esprit critique reste éveillé CQFD.

Question 3 \ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Ne sait pas. Connerie, peut être ? trouille, sûrement. Reste à démontrer que cela ne fut pas le cas chez les métèques, ce qui ne corrobore pas ce que j’ai pu constater

Question 4 \ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

Payer les gens à faire autre chose que travailler dans un pays aussi riche avec tant de besoins annexes inassouvis au profit de la communauté
Remettre à plat la notion de travail au XXIéme siècle en occident en fonction des besoins, des aspirations et des désirs de chacun ET des nécessités de la production.
Considérer que quoique ce se soit [ Santé, sécurité etc] ne puisse être remis en question et doivent faire l’objet d’un consensus pour TOUS.

Question 5 \ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Moi.

Question 6 \ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Mon cher Pierrot Desproges, Diogène dis-t-on mais nous nous sommes peu connus, faut pas exagérer, je sais que je fais jeune, mais tout de même, et d’une manière générale qui pense que le commerce et les échanges font avancer la pensée tandis que l’art la suit [ce qui n’est d’ailleurs pas plus mal].

Question 7 \ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

En compost à engraisser de beaux légumes comme je les aime.

Question Bonus \ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

La communication, la presse, le spectacle et les médias = mon métier.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : Astor
Prénom : Patrick
Titre/fonction : Auteur «Télé »
Site WEB / Blog : http://pepere-viou.skynetblogs.be/
Date de votre réponse : 10 juillet 2007
Email : lesdouxdingues@wanadoo.fr

La vision de Joël Berger, coach

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Mon, 9 Jul 2007 22:54:33 +0200

La vision de Joël Berger, coach

Question 1 \\\ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

1 - Une complaisance excessive sur le non-respect des règles civiques.

2 – L’apologie de la médiocrité, soigneusement entretenue par le concept de malchance, qui aboutit infailliblement à la plainte et la récrimination persistante plutôt qu’à l’initiative et à l’engagement.

3 – La discrimination positive au lieu d’une stricte égalité des droits.

Question 2 \\\ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Quelle pensée unique ? Les Gaulois sont restés frondeurs et ripailleurs et s’en prennent volontiers au succès et aux idées majoritaires. Le vote pour la constitution européenne, qualifié un moment de 80% d’intention de vote « oui », l’a bien illustré.

Question 3 \\\ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

L’incertitude est anxiogène par nature, par la capacité de notre mental à dramatiser l’inconnu. Elle est universelle, mais chez nous, la promotion excessive de la sécurité plutôt que la gratification du risque est plus forte.

Question 4 \\\ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

Le transfert excessif de la responsabilité individuelle sur la responsabilité de l’Etat ou des entreprises.
Le respect de la liberté du travail et le maintien au maximum des services publics.
La volatilité excessive des fonds propres.

Question 5 \\\ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue, ] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Spinoza raconté par Michel Onfray.
L’origine des croyances par Pascal Boyer.
Le modèle de David Bohm.

Question 6 \\\ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Euristippe
Jésus de Nazareth
Gandhi
Luther King
Mandela

Question 7 \\\ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

Gaie, dynamique et enthousiasmante.

Question Bonus \\\ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? (question facultative)

Des idées vraiment iconoclastes :
La certitude crée la vérité, et non le contraire
L’amour n’est pas un sentiment qui se ressent ou s’attend mais une émotion qui se crée et se donne sans limite
Tout effort réalisé sous la contrainte est nuisible à terme
On a tout intérêt à décider et agir selon le principe qu’on est totalement responsable de tout ce qui nous arrive.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : BERGER
Prénom : Joël
Titre/fonction :
Sites WEB : www.tripole.fr
Date de votre réponse : 24 juin 2007

La vision de Jean-Claude Benard, Responsable du Web marketing

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Mon, 9 Jul 2007 22:45:00 +0200

La vision de Jean-Claude Benard, Responsable du Web marketing

Question 1 \ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

« L’économie est une science » : Le plus grand non sens actuel. Comment peux t-on confier l’avenir de millions d’humains à des théoriciens (les économistes) qui se trompent aussi souvent que les inventeurs de régimes amaigrissants.

« La mondialisation est un bienfait » : Surtout pour ceux qui possèdent les leviers de commande économiques.

« La social démocratie » : Ou plus communément la « troisième voie ». Systématiquement mise en avant par quelques dirigeants du parti socialiste en cas de défaite électorale. On pourrait définir ce concept par : « Comment faire une politique de centre droit en se revendiquant de gauche »

Question 2 \ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Le consensus médiatique. La quasi totalité de la presse écrite et audio visuelle est détenue par des groupes industriels. Comment en ce cas trouver la moindre diversité dans l’actualité et son traitement entre les média propriété des groupes : LVMH, LAGARDERE, BOUYGUES, DASSAULT ou BOLLORE ?

Question 3 \ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

J’aurais pu inclure cette question dans « les idées reçues » Les français vivent le changement depuis des années dans leur vie sociale et professionnelle sans que les dirigeants politiques nationaux ne s’en rendent compte. Quant aux Les sociétés dans lesquelles le « rebond « est perçu comme quelque chose de positif on oublie souvent de dire que c’est la société mais par forcément les individus qui prisent cette particularité.

En France, je m’amuse souvent de ceux qui préconisent des solutions adaptatives alors qu’ils occupent un statut privilégié

Question 4 \ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

2 seulement à mon sens

Le droit de décider de sa mort : Ou plutôt euthanasie. Bien que je pense que les français soient prêts à une réflexion efficace sur ce sujet, on continue à condamner à des peines « symbolique » des parents ou médecins qui ont aidé quelqu’un à mourir dans la dignité. Tabou de la société ou de l’ordre établi ?

La sexualité des handicapés : Le regard que nous avons en France sur le handicap est désastreux. Alors qu’on en est encore à polémiquer sur l’admission d’enfant handicapés dans les écoles, comment penser (et pourtant il le faut) à cet aspect de la vie des handicapés. Les néerlandais loin d’être indifférents au problème travaillent sur des solutions. En France on est seulement indifférent.

Question 5 \ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Je cherche encore.

Question 6 \ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Diogène : Pour sa « folie » et son cynisme. Prôner entre autres l’anthropophagie, la liberté sexuelle totale, l’indifférence à la sépulture, l’égalité entre hommes et femmes, la négation du sacré, la remise en cause de la cité et de ses lois, la suppression des armes et de la monnaie dans la Grèce antique mérite le titre d’iconoclaste en chef.

Léonard de Vinci : Est ce bien utile d’expliquer ?

Ernesto GUEVARA dit le « CHE » : Pour les idéaux, les combats et tout ce qu’il a représenté pour des générations de jeunes et .. moins jeunes.

Question 7 \ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

Une diminution conséquente du nombre de français appartenant à la « classe moyenne » et une augmentation des inégalités en termes de consommation. Un marché de l’emploi orienté vers la précarité et des difficultés importantes pour les jeunes générations de se « faire une vie » - En politique une abstention d’au moins 60% pour l’ensemble des consultations.

Question Bonus \ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L’économie sociale et solidaire

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : BENARD
Prénom : Jean-Claude
Titre/fonction : Responsable du Web marketing
Site WEB / Blog : Slovar les Nouvelles http://slovar.blogspot.com
Date de votre réponse : 2 juillet 2007
Email : slovar@gmail.com

La Vision de Claude Rochet, Professeur à l’Institut de Management Public, Aix-en-Provence

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Mon, 9 Jul 2007 22:35:00 +0200

La Vision de Claude Rochet, Professeur à l’Institut de Management Public, Aix-en-Provence

Question 1 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

La médiocrité intellectuelle, le goût pour les idées reçues, l’inculture des journalistes.
L’autisme des juges devenus justiciers qui condamnent le faible en fonction des modes du moment [Outreau : le juge Burgaud me fait vomir].

Question 2 Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

La domination du monde des idées et de la politique par les postmarxistes convertis à un libéralisme béat ou le culte du marché a remplacé le rôle messianique de la classe ouvrière.
La haine de soi et de la France par les élites qui sont toujours en quête de « modèles » : aucun pays ne s’est jamais développé sans vision positive de lui-même et de son avenir.

Question 3 En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

C’est loin d’être spécifiquement français. Les Français, quand on ne les emmerde pas, sont très innovants. Le culte du changement pour le changement est tout aussi débile que la mentalité de petits vieux que l’on a insufflée à la jeunesse.

Question 4 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

Les méfaits de la construction européenne et de l’euro.
Dénoncer le nihilisme et les visées totalitaires des activistes homosexuels.
L’amour de la France et le patriotisme, politique et économique, tout comme dans les autres pays.

Question 5 Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

« How rich countries got rich, Why poor countries stay poor ? » de Erik Reinert

Question 6 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Machiavel, Schumpeter, Leo Strauss.

Question 7 La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

Un lunapark avec les 25 heures pour la population qui travaille encore, le reste de la population vivant d’assistanat, des universités où l’on apprend essentiellement les danses folkloriques pour plaire aux touristes chinois, la participation obligatoire à la Gay Pride sous peine de procès en homophobie.

Question Bonus Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L’intelligence économique, le protectionnisme éducateur, la politique industrielle, l’innovation….

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : ROCHET
Prénom : CLAUDE
Titre/fonction : Professeur, Institut de Management Public, Aix-en-Provence
Site WEB / Blog : http://www.claude-rochet.fr
Date de votre réponse : 1° juillet 2007
Email : claude.rochet@wanadoo.fr

La vision de Laura Garcia, Présidente d’Arenotech

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Mon, 9 Jul 2007 13:25:00 +0200

La vision de Laura Garcia, Présidente d’Arenotech

Question 1 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, gratuité, etc]
L'ambiguïté pseudo-égalitaire dans les débats relatifs au « genre » – comme on dit dans les débats des grandes assemblées internationales qu'il m'arrive de fréquenter - : la séparation des sexes au sein de certains réseaux sociaux tels que la maçonnerie, le fait notamment que certaines obédiences soulignent que la femme ne peut pas être initiée -, négation que l'on retrouve d'ailleurs dans le fait qu'une femme ne puisse dans certaines religions accéder au sacerdoce -... Dès qu'il s'agit donc de quelque profondeur de pensée, l'égalité est amenée à se réduire comme peau de chagrin. Le manque d'intérêt réel - tout en arguant du contraire - à l'égard de la durabilité du développement économique et singulièrement en ce qui concerne le réchauffement climatique Le manque de démocratie et de transparence de la part de ceux qui s'en font les avocats journaliers et qui énumèrent longuement - lorsqu'on les questionne - les domaines où cela n'est ni possible, ni envisageable, ni...souhaitable.
Ces trois idées reçues ont évidemment à mes yeux une même caractéristique : la contradiction totale entre la parole et l'acte, qu'il s'agisse donc d'égalité des sexes, de développement durable ou de transparence.

Question 2 Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?
Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : le pouvoir des médias, la disparition de l'esprit critique, un réel manque d'intérêt en matière de compréhension du monde, le machisme sociétal, le fonctionnement en vase clos, la diffamation et la calomnie véhiculées par certains réseaux fermés :
http://laura-garcia-vitoria.blogspot.com/2007/05/il-cortegiano.html [« les
affaires » du quotidien des médias précisément]
http://www.arenotech.org/tribune_libre/reponse_a_edgar_morin.htm
http://www.arenotech.org/tribune_libre/transparence_france.htm
http://www.tribunelibre.info/

On y ajoutera surtout les stratégies sémantiques de certains groupes de pression en temps de crise des horizons culturels, stratégies fâcheusement limitées à certains savoir-faire basés sur la ruse aveugle, la rouerie et la roublardise [confusion, médisance, secret...]. Il est vrai que n'ayant point d'idées à développer, certains se voient confinés dans leur propre frustration; incapables donc de construire, ceux-ci se consacrent à tout prix à la conservation de leurs propres pouvoirs d'influence et d'intérêt.

Question 3 En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?
Le caractère singulièrement et curieusement hautain, fondamentalement imbu d'eux-mêmes de bon nombre de nos compatriotes français, leur amour du secret généré à tout bout de champ, la « mauvaise interprétation » peut-être surtout de la démarche cartésienne :
http://www.espaces-multimedia.org/filosofia/esprit_cartesien.htm
http://www.arenotech.org/tribune_libre/reponse_a_edgar_morin.htm
D'un côté, maints mécanismes sociaux, réseaux et institutions se sont pervertis, après avoir joué un rôle de premier plan dans notre histoire - ancienne ou récente - et il convient de contribuer à leur réforme. De l'autre, nous avons ajouté tant de slogans, de formulations creuses, d'idées réduites à leur seule résonance marketing que nous avons, plus ou moins sciemment suivant les acteurs, introduit davantage de brouillard que de visibilité dans les grands débats de notre temps. Et il est bien vrai que nous vivons à l'ère d'un terrorisme sémiotique où les codes de références culturelles, voire de valeurs, n'apparaissent plus guère au fond que comme un vaste champ ludique : l'arme du langage peut être efficace si elle n'est pas utilisée à contresens ! La bio-politique – au sens que lui donnait Michel Foucault - ne saurait se faire à elle seule pourvoyeuse de sens.

Question 4 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?
L'ignorance d'abord de nombre d'acteurs sociaux [même si tout le monde est d'accord...].
Le second : l'argent [malgré ce que l'on pourrait croire et surtout dans certains milieux] : http://www.arenotech.org/tribune_libre/eva.htm
Le troisième que j'évoquerais bien volontiers est malheureusement impossible à énoncer, tant le tabou est ancré dans nos formulations mêmes.

Question 5 Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?
L'Evangile de Judas.

Question 6 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?
J'ai peur de décevoir puisque l'iconoclaste est un libre penseur, un homme libre qui finit comme « el Quijote » : tout le monde s'en moque, on le donne pour fou. Les "iconoclastes" sont par ailleurs peu nombreux . après avoir été tués ou persécutés, ils sont surtout de nos jours mis au chômage, réduits à la misère et surtout interdits de parole dans les tribunes, les réseaux discrets - ceux qui comptent -, la presse - celle qui compte -... Même si Internet leur ouvre aujourd'hui d'autres horizons.
http://www.tribunelibre.info/
http://laura-garcia-vitoria.blogspot.com/

Question 7 La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?
Un territoire de la connaissance, un pays du développement durable et des programmes de villes numériques selon les préconisations du Réseau européen des Villes Numériques, bref une mondialité basée sur l'économie du savoir en genèse sous nos yeux :
http://www.arenotech.org/site_RVN/developpement_territorial_durable/index_developpement_durable.htm
http://www.arenotech.org/site_RVN/developpement_territorial_durable/tableau_villes_connaissance/marco_ciudad_desarrollo_sostenible.htm
http://www.arenotech.org/site_RVN/developpement_territorial_durable/developpement_durable.htm

Question Bonus Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]
Celui de la troisième réponse à la question 4

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : Garcia Vitoria
Prénom : Laura
Titre/fonction :

Site WEB / Blog :
http://laura-garcia-vitoria.blogspot.com/
http://www.arenotech.org/
http://www.tribunelibre.info/

Date de votre réponse : 7 / 7 / 2007

La vision d’Hugues de Courson, compositeur… iconoclaste

noreply@blogspirit.com (Duringer) — Sat, 7 Jul 2007 21:30:00 +0200

La vision d’Hugues de Courson, compositeur… iconoclaste

Introduction : « On me traite souvent d'iconoclaste pour avoir mêlé Mozart et la musique arabe, Bach et la musique africaine, Vivaldi et la musique celtique, etc... »

Question 1 \ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]
Je n’aime pas l’ignorance qu’on beaucoup de Français par rapport à ce qui se passe ailleurs, particulièrement en ce qui concerne les nouveaux pays enrés dans l’Union Européenne. Il me semble qu’il existe une certaine xénophobie à droite comme à gauche due à cette totale méconnaissance de ce qui se passe en Roumanie, Bulgarie, Hongrie, etc...
Je n’aime pas le traitement cruel que l’on réserve à des milliers d’enfants sans papiers, à qui on a fait miroiter le temps d’une circulaire qu’ils pourraient vivre en paix avec nos enfants dans nos écoles, et qu’on expulse souvent avec une grande brutalité. Sans prendre en charge la misère du monde, une simple régularisation des familles avec enfants scolarisés ne serait que de 3 ou 4.000 personnes par an, des familles bien intégrées grâce aux études de leurs enfants. [les concernés par la circulaire étaient 26.000 dont l’arrivée était étalée sur 10 ans]. Je pense que faire peur en décrètant qu’une telle mesure créerait un « appel d’air » et des hordes d’enfants envahissant la patrie en danger, est dangereusement Lepèniste.

Question 2 \ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?
Le fonctionnement en vase clos bien sûr [manque de compréhension du monde]. Les campagnes de Sarkozy et de Ségolène ont abordé en priorité les petits bobos du franchouillard râleur, tout cela relayé par la télécratie. Je ne crois pas à l’esbroufe de Sarko ni au renouveau du PS. On glisse vers une société show biz Endémol d’un côté, vers un découragement endémique de l’autre

Question 3 \ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?
Des oeillères d’une grande majorité de gens, soigneusement entretenues par nos politiques, du côté « enfant gâté » de nombreuses catégories surprotégées par rapport à nos voisins. Le Français est un Italien de mauvaise humeur „ disait Cocteau, c’est vrai. Pourtant j’ai l’espoir qu’une génération qui a maintenant entre 10 et 15 ans apportera un renouveau.

Question 4 \ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?
Ouverture à l’étranger. Intermittents du spectacle. Emploisde courte durée. Impossibilité de trouver un taxi à Paris.

Question 5 \ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?
L’opéra de Emir Kusturica « le temps des gitans ».
Christine Boutin accusant Bush d’avoir fomenté les attentats du 11 Septembre.
Les cravates m’a tu vu des jeunes loups de l’UMP, qui les font ressembler à une équipe d’agents immobiliers conquérants.

Question 6 \ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?
Perotin le grand [XIIéme siècle, le premier compositeur visionnaire].
Ramon Gomez de la Serna [poète et écrivain Espagnol auteur des Gregerias].
Enrico Macias qui après avoir chanté les « enfants de tous pays » rêve maintenant de les expulser.

Question 7 \ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?
Métissée, européenne et dynamique. Sans bagnoles et sans chômeurs. Iconoclaste & optimiste.

Question Bonus \ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

Refondre totalement l’éducation musicale en France, faire comprendre aux vieux profs que la musique part du son et non du papier, transformer les conservatoires sclérosés en lieux d’imagination et de création,y utiliser les partitions comme papier toilette, interdire les pipeaux en classe de musique dans les écoles, les remplacer par des ukulélés, redécouvrir les méthodes Orf et Martenot, faire en sorte que le peuple de France ne soit plus le seul peuple du monde incapable de chanter juste et de frapper dans les mains en rythme pendant un concert.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : de Courson
Prénom : Hughes
Titre/fonction : Compositeur
Date de votre réponse : 5 juillet 2007
Email : hdecourson@aol.com