Iconoclaste

Groupe Iconoclaste sur FaceBook

2008-05-12T23:19:08+02:00

Rejoignez sur Facebook le Groupe Iconoclaste !! C'est nouveau
http://www.facebook.com/group.php?gid=13352197437

Hit parade des iconoclastes

2008-05-10T23:21:23+02:00

HIT PARADE des iconoclastes in ze world

Etre iconoclaste, quelque part c'est la capacité à s'écarter de la pensée unique, à être un électron libre qui va tracer ou imaginer un nouveau chemin. A ce titre, les iconoclastes peuvent être utiles pour identifier des pistes décalées, bien sûr après avoir fait un tri. Au final peu de gens du monde de l'économie et de l'entreprise !!! Ce hit parade résulte d'un vote de 18 iconoclastes en 2007 (dossier complet a télécharger sur www.iconoclaste.fr )

POOL A

Jésus
Gandhi
Martin Luther King

POOL B

Copernic
Darwin
Diogène : Pour sa « folie » et son cynisme. Prôner entre autres l’anthropophagie, la liberté sexuelle totale, l’indifférence à la sépulture, l’égalité entre hommes et femmes, la négation du sacré, la remise en cause de la cité et de ses lois, la suppression des armes et de la monnaie dans la Grèce antique mérite le titre d’iconoclaste en chef.
Galilée
Léonard de Vinci
Marx
Pierre Desproges
Voltaire

POOL C

Akhénaton
Armand Robin [qui gagne à être plus connu]
Bernard Palissy
Bouddha
Coluche
Daniel Cohn-Bendit
David Böhm
Edgar Morin
Ernesto GUEVARA dit le « CHE » : Pour les idéaux, les combats et tout ce qu’il a représenté pour des générations de jeunes et .. moins jeunes
Euristippe
Friedrich Nietzsche
Gorbatchev
Héraclite d'Ephèse
Jung
L'auteur anonyme du Cantique des cantiques
Lao-Tseu.
Led Zeppelin ou Jimmy Hendricks, réinterprétant le blues pour inventer le hard rock qui a amené des générations entières à oser interpréter de la musique [bien plus iconoclaste que Johnny Rotten, qui lui voulait juste tout casser]
Leo Strauss
Les noms qu’ils nous restent des « Siècles des Lumières »
Ludwig Von Mises « L’action humaine »
Machiavel
Magritte, le collage façon jardin d’enfants érigé en œuvre d’art maîtrisée…
Mandela
Marc Halevy
Michel-Eyquem de Montaigne
Mozart
Murray Rothbard « économiste et charlatans »
Perotin le grand [XIIéme siècle, le premier compositeur visionnaire].
Picasso
Ramon Gomez de la Serna [poète et écrivain Espagnol auteur des Gregerias].
Rimbaud
Schumpeter
Socrate
Stephen Hawkins
Steve Jobs : tout comme d’habitude est dû à son enfance assez particulière...
Teillard de Chardin
Werner Heisenberg

Sondage pour un futur iconoclaste et diversifié !!

2008-05-09T11:41:54+02:00

Top Ten Meta Drivers qui vont transformer le monde à l'horizon 2020-2050
QUESTIONNAIRE

Entre les facteurs de changement surmédiatisés, l'information sous influence et les vrais drivers qui vont transformer le monde, pas facile de s'y reconnaître. Aussi, je réalise un mini sondage pour identifier 10 méta drivers qui pourraient transformer en profondeur notre monde en 2020-2050.
Merci de communiquer votre sélection de 10 items à René Duringer smartfutur@gmail.com
Les résultats seront publiés sur www.smartfutur.fr et www.2020-2050.com avec les noms de tous les gentils contributeurs (sauf opposition) !

1.Expansion du religieux multiformes ?
2.Réchauffement climatique ?
3.Guerre/Tectonique des capitalismes européen/asiatique/anglosaxon ?
4.Développements des biologies ?
5.Généralisation des robots ?
6.Développement du chaos multiformes ?
7.Hyper surveillance interconnectée ?
8.Développements des nanotechnologies ?
9.Concentrations humaines autour des mégapoles ?
10.Développement du terrorisme ?
11.Développement de la complexité ?
12.Convergence mondes virtuels/réels ?
13.Désagrégation/Déliquescence des institutions ?
14.Pénuries d'eau et d'aliments ?
15.Développement des économies illicites/parallèles/mafieuses ?
16.Retour des économies locales (territoires naturels faisant converger économie, DD, technos, histoire, empreinte culturelle, etc) ?
17.Développement de l'irrationnel, de l'émotif, de l'intuitif, du quasimystique ?
18.La bataille autour du capital confiance dans les économies ?
19.La privatisation du monde ?
20.Convergence/osmose public/privé ?
21.Le développement des flux migratoires économiques, les transhumances pour cause de réchauffement climatique, la mobilité internationale des talents ou l'expansion des diaporas ?
22.Convergence art/économie ?
23.Economie 2.0/3.0 ?
24.Généralisation du gratuit et du libre ?
25.La financiarisation intégrale de l'économie ?
26.Accroissement de la fracture sociale riches / pauvres ?
27.Généralisation des polyphrénies mentales ?
28.Le nouveau design des villes qui vont modeler nos activités ?
29.Le baril du pétrole à 200 dollars ?
30.La généralisation des modes d'organisation en réseau (versus pyramidal) ?
31.Les nouvelles formes de gouvernance ?
32.Les mouvements de décroissance ?
33.Convergence nano/cognitif/techno ?
34.La nouvelle génération (C ou Y selon études socio) qui prendra le pouvoir à partir de 2020 ?
35.Le développement de l'asian power ?
36.Le développement des phénomènes non linéaires, incertains, complexes, réversibles ?
37.Le remplacement des emplois traditionnels (contrats de travail) par des activités en free lance ?
38.La généralisation de l'info-spectacle ?
39.Un mouvement déflationniste planétaire ?
40.La baisse des revenus en occident ?
41.L'allongement de la durée de vie des humains ? (enfin certains)
42.Les nouvelles valeurs des individus (ex : quête du sens)
43.Les retours du don, de la compassion, du beau, du rêve, de l'utopie, de l'humain, des émotions, des 5 sens, du bon sens, de l'autonomie mentale ? (choissisez le terme qui vous séduit le plus) ?
44.La généralisation de terminaux miniaturisés personnels pour être connectés 24 h sur 24 et 7 j sur 7 par la voix, l'image, etc
45.La technologie 3D ?
46.Autre driver (précisez)

Projet iconoclaste / Horizon 2020-2050 !!

2008-05-04T00:33:44+02:00

PITCH DU PROJET : diffuser via internet www.2020-2050.com des focus prospectifs à l'horizon 2020-2050 sur certains aspects de notre vie quotidienne en vue d'établir une vision panoramique du champ des possibles. Questionnaire complet sur www.2020-2050.com

Le Futur des possibles à l'horizon 2020-2050, c'est un nuage de points, une forêt d'objets encore virtuels. Face à cette forme incertaine, vue de loin, concentrons nous sur des déclinaisons de ce que pourrait être le futur pour des thématiques précises : le magasin du futur, le consommateur du futur, l'entreprise du futur, etc pour prévisualiser des évolutions possibles. Certains seront peut être plus stimulés si l'on parle de l'entreprise 2.0, de la ville 2.0 ou du marketing 3.0, l'important c'est notre capacité de projection, surtout dans des schémas inédits en rupture avec ce que nous vivons en 2008.
L'idée c'est donc de construire une vision globale à partir de détails du futur, d'anticipations, et définir une matrice au sein d'une fenêtre temporelle où la seule certitude, c'est que nous allons vivre des changements non linéaires dans tous les domaines de notre vie quotidienne. Imaginons de façon inductive le futur. Pour certain(e)s, cela pourra être un copier-coller d'aujourd'hui alors que pour d'autres c'est la migration pour un univers radicalement différent.

Liste non exhaustive de thèmes...
1.Aliment du futur
2.Amour du futur
3.Appartement du futur
4.Art du futur
5.Automobile du futur
6.Avion du futur
7.Bureau du futur
8.Capitalisme du futur
9.Carburant du futur
10.Centre ville du futur
11.Climat du futur
12.Chine du futur
13.Cinéma du futur
14.Consommateur du futur
15.Consulting du futur
16.Croyances & valeurs du futur
17.Distribution du futur
18.Eau du futur
19.École du futur
20.Économie du futur
21.Ecran du futur
22.Édition du futur
23.Emplois du futur
24.Énergie du futur
25.Entrepôt du futur
26.Entrepreneur du futur
27.Entreprise du futur
28.Europe du futur
29.Femme du futur
30.France du futur
31.Futur du futur
32.Gastronomie du futur
33.Guerre du futur
34.Habillement du futur
35.Habitat du futur
36.Hôtel du futur
37.Innovation du futur
38.Intelligence économique du futur
39.Jeune du futur
40.Jouet du futur
41.Journalisme du futur
42.Livre du futur
43.Loisirs du futur
44.Luxe du futur
45.Magasin du futur
46.Management du futur
47.Marchés du futur
48.Marketing du futur
49.Médecine du futur
50.Médicament du futur
51.Mégapole du futur
52.Métropole du futur
53.Musique du futur
54.Ordinateur du futur
55.Passé du futur
56.Radio du futur
57.Ressources humaines du futur
58.Recrutement du futur
59.Senior du futur
60.Sexe du futur
61.Société civile du futur
62.Soldat du futur
63.Technologies du futur
64.Téléviseur du futur
65.Territoire du futur
66.Tourisme du futur
67.Travail du futur
68.Vêtement du futur
69.Ville du futur
70.Vitesse du futur
71.Web du futur

VOTRE CONTRIBUTION prospective
Vous sélectionnez 1 ou plusieurs thèmes qui vous inspire(nt) parmi la liste (non limitative) et vous donnez votre vision à l'horizon 2020-2050, vos anticipations, vos intuitions, les champs des possibles, des illustrations de situations concrètes que vous auriez en tête, des chemins inédits. Le volume du texte : 3000 à 6000 signes ou plus selon passion !! En fait pas de limites.

Précisez votre identité qui apparaitra sur www.2020-2050.com
Prénom / Nom :
Titre/fonction :
Site WEB / Blog :
Date de votre réponse :
Email :

Vous pouvez aussi nous envoyer une photo de vous ou une image vous illustrant.

Communiquez le tout à René Duringer smartfutur@gmail.com

La réponse à ce questionnaire suppose que vous nous donniez votre accord pour sa diffusion sur internet. Les propos sont placés sous la responsabilité des auteurs. Vous vous êtes assurés d'avoir tous les droits pour diffuser le texte présenté. La participation au projet n'est pas rémunérée car il s'agit d'un projet non marchand pour un monde meilleur. Merci pour votre coopération ;-))

La vision de François Saint-Cast !!!

2008-02-10T00:12:59+01:00

La Vision de Geneviève Bouché, futurologue en NTIC

2007-07-27T23:24:40+02:00

Question 1 \\\ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

Le baratin autour de la création d’entreprise et l’innovation. C’est l’affaire de tous et chacun en parle comme si c’était aux autres de faire le nécessaire.

• Nous devons accepter d’acheter à des entreprises innovantes,
• Nous devons accepter une réforme audacieuse de notre système universitaire,
• Nous devons revoir le fonctionnement de notre système syndical et associatif, y compris bien entendu le syndicat patronal,
• Nous devons organiser notre tissu d’entreprise et adapter nos modes de financement … ect.

Question 2 \\\ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Le manque de penseurs : le débat est trusté par des têtes qui ont déjà tout dit ce qu’elles avaient à dire. Les média ne sont que l’écho de notre appauvrissement intellectuel. Ce retour à la vigueur passe par la rénovation de notre système universitaire miséreux, notre financement de l’innovation … ect.

Question 3 \\\ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Dieu merci, ce n’est pas un goût génétique, nous avons été de grands innovateurs en notre temps. En revanche, les générations montantes sont nées chez l’état providence, avec des grands parents et des parents qui ont cru dur comme fer à la carrière sans couture et la retraite dorée.
Désolé, il faut maintenant reconnaître que trop de protection tue la protection.
Le système social jette à la rue ce qu’il n’arrive pas à supporter dans le perfectionnement de la soit disant douceur de vivre au bureau, entre la salle de réunion et la machine à café, loin des caisses, des clients et de tout ce qui fatigue ou dérange.

Question 4 \\\ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

Le syndicalisme. Notre problème n’est plus de savoir comment répartir la richesse, mais comment produire de la richesse. Le problème n’est pas de rechercher les règles qui vont s’appliquer à tous, mais de trouver les mesures qui vont favoriser les effets de levier.
Souplesse, modularité, corporatisme … depuis que nous tendons vers les organigrammes plat grâce à la notion de client serveur, et l’externalisation, de nouvelles formes d’organisation du tissu entrepreneurial devient possible et même souhaitable.
Vive l’entreprise recyclable et l’économie modulaire !
Les syndicats, les banquiers, les politiques … qui le comprend aujourd’hui ? Qui accepte qu’on en parle ?

Question 5 \\\ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Désolée, c’est un peu compliquer d’y répondre car c’est mon métier, je suis futurologue dans les NTIC.

Question 6 \\\ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Jésus, les noms qu’ils nous restent des siècles des lumières, Marx,

Question 7 \\\ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

Ce que je veux : un France fondue dans l’Europe, un monde occidental rééquilibré, des blocs géopolitiques qui se font une seine concurrence et qui se concertent pour trouver des solutions aux grands défis qui seront même extra-planétaires (les richesses sur les planètes environnantes par exemple).

Question Bonus \\\ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L’économie : je pense qu’il faut arrêter de théoriser ce qui ne l’est pas ou presque pas. L’économie est le reflet d’une vision collective de nous même. En occident, nous abordons les couches hautes de la pyramide de Maslow. Nous avons encore les traces de notre économie de pénurie des années 60 dans nos process de fonctionnement de notre économie !

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : Bouché
Prénom : Geneviève
Titre/fonction :
Site WEB / Blog : suspendu car j’écris un livre en ce moment !!!
Date de votre réponse : vendredi 13 juillet 2007
Email : gbouche2001@wanadoo.fr

La vision de Marc Halevy, Prospectiviste et philosophe

2007-07-27T23:19:18+02:00

Question 1 \\\ 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]

Mondialisation. La mondialisation est effective depuis l'homme de Neandertal. Les plus grands "mondialisateurs" furent Gengis Khan, Marco Polo, Magellan, etc … De concept erroné masque en fait un redéploiement rapide des économies de proximités et l'explosion de tout le monde humain en une mosaïque intriquée de petites communautés sélectives et électives.
Progrès. Le seul progrès dont puisse se targuer la modernité est d'ordre strictement matériel et fonctionnel. Le prix à payer pour ce "confort" souvent inutile, est une immense misère morale (dans les deux sens de psychologique et d'éthique).
Justice. Surtout dans le sens de "justice sociale" qui est un attrape-nigauds idéologique. Derrière ce mot aux semblants convenables, se cache en fait un égalitarisme délétère. Être juste relève, à mon sens, non de la Justice, mais de la Justesse. Être égalitaire, c'est être injuste envers les meilleurs.

Question 2 \\\ Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?

Le pensée unique n'existe pas. Il y a toujours eu consensus entre les différents pouvoirs (politique, économique, ecclésiastique, médiatique et académique) pour porter un paradigme. Celui qui est aujourd'hui officiellement correct repose sur les notions de démocratisme, égalitarisme, capitalisme, industrialisme, sécuritarisme, humanisme et quelques autres. Ce paradigme-là est typique de la fin de la modernité. Il s'effrite de partout. Il est en passe d'être balayé, et ses institutions (notamment les Etats nationaux) avec lui.

Question 3 \\\ En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?

Une enquête récente montre que plus de 80% d'adultes européens connaissent la même angoisse devant l'incertitude. Pourtant, notre monde devenant de plus en plus complexe, il est mathématique qu'il devienne de plus en plus imprévisible, donc incertain. Contrairement à ce qui est dit, l'homme est un animal peureux (parce que fragile et nu). Il n'y a que les peuple qui crève qui sont prêts à risquer leur peau pour survivre. Tous les peuples embourgeoisés s'enlise dans le sécuritarisme et sont prêts à troquer leur liberté (dont ils ne savent que faire) contre un peu plus de sécurité. Panem et circenses.

Question 4 \\\ 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?

L'inégalité foncière des hommes. L'inefficacité de la démocratie. La christianité des droits de l'homme.

Question 5 \\\ Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Le film déjà ancien que j'ai revu hier soir : MATRIX. Ce film n'est pas de science-fiction : c'est une reportage d'actualité.

Question 6 \\\ 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?

Lao-Tseu. L'auteur anonyme du Cantique des cantiques. Héraclite d'Ephèse. Michel-Eyquem de Montaigne. Friedrich Nietzsche. Werner Heisenberg. David Böhm. Moi.

Question 7 \\\ La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?

1- Rongée par des logiques de pénurie (par exemple : le baril de brut à plus de 400 dollars avant 2020 ou 4.000.000 d'emplois durablement non pourvus par manque de gens compétents)
2- Explosée en une multitude de communautés semi autonomes formant mosaïque avec disparition concomitante de l'Etat et de son infect jacobinisme.
3- Gangrenée de guerres civiles plus ou moins larvée, et chauffée d'émeutes régulières du fait de l'effondrement des systèmes d'assistanats sociaux.
4- Soutenue par une économie de PME et d'artisanats et débarrassée des grandes entreprises cotées en Bourse (elle-même exsangue) pour cause de faillites à répétition.
5- Peuplée de zombies lobotomisés et paupérisés dont la seule activité sera "second life".
6- Désertifiée dans sa moitié sud

Question Bonus \\\ Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]

L'avenir et l'impact des sciences de la complexité au-delà des sciences réductionnistes classiques.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : HALEVY
Prénom : Marc
Titre/fonction : Prospectiviste et philosophe
Site WEB / Blog : www.complexitude.eu
Date de votre réponse : 17/07/2007
Email : marc@complexitude.eu

La Vision d'Eve Purdew, PDG

2007-07-27T23:14:24+02:00

La Vision de Denis Failly, Consultant prospectiviste

2007-07-27T23:10:41+02:00

Question 1 3 idées reçues du moment qui vous insupportent le plus en ce moment ? [vie politique, société civile, monde de l’entreprise, arts, mondialisation, réchauffement climatique, technologies, progrès, évolution des emplois, rôle des femmes, justice, etc]
- Le sentiment de redondance sans fin des discours, ouvrages, personnalités médiatiques dont une majorité racontent peu ou prou la même histoire.
- Le déséquilibre entre des discours de l'ultra performance, de l'instaneïté, du consommable et du tout tout de suite au détriment parfois d'une pensée et d'une réflexion loin des poncifs et des recettes toutes faites.

Question 2 Ce qui contribue le plus à la pensée unique en France : pouvoir des médias ? télécratie ? la disparition de l’esprit critique ? un manque de compréhension du monde ? une société paternaliste ? un fonctionnement en vase clos ? une aliénation volontaire ?
- Un système de pensée obsolète dont nous sommes les héritiers et encore trop les « passeurs » ou du moins peu adapté au monde qui vient, cette société de la connaissance qui n'a que faire des savoirs sédimentés figés voire « morts » enseignés dans nos systèmes de formation, mais qui conditionnent encore et toujours nos actes et nos décisions dans l'entreprise comme ailleurs.
- Une société de la peur régit par un mode du « control and command » qui trouve face à elle une société de défiance (consommateurs, citoyens...) plus informés, moins serviles moins inscrite dans une logique « top down » et qui veut s'inventer elle même (participative, collaborative, auto productrice), à distance du diktat des Politiques, des administrations, de l'Entreprise paternaliste encore ancrée dans l'ère industrielle, des marques et des médias de masse dans une société zappeuse et en fragmentation.
- Une société de la reproduction des élites (tout type) peu apte à se remettre en question, avec un faible goût du risque et un préférence pour les rentes de situation.

Question 3 En France ce qui est incertain est anxiogène alors que dans d’autres cultures le changement, le rebond ou l’obsolescence sont perçus positivement. D’où vient ce goût génétique de l’immobilisme & de l’invariant ?
Historiquement, culturellement, philosophiquement nous sommes les héritiers des Monarchies, de l'Empire, où ce qui est durable, viable soi disant est inscrit dans le marbre.En témoigne les édifices séculaires, les monuments à la gloire de...
L'esprit de conquête qui rime avec prise de risque a certes existé (guerres Napoléonnienes, colonisation...) mais principalement à l'extèrieur du territoire français.
Notre rapport à l'espace et au temps s'en trouve différencié par rapport à celui des orientaux ou des asiatiques par exemple.

Enfin notre système philosophique hérité notamment de Descartes nous a figé dans une vision par trop binaire, analytique et déterministe qui nous fait cloisonner les connaissances , les disciplines et donc les métiers, les fonctions, les talents, les modes de recrutement, les projets, les Intelligences.quand bien même aujourd'hui les Sciences ou même la géopolitique par exemple nous montre combien le monde est complexe, transverse, multi-dimensionnel, probabiliste et non enfermable dans la cage mutilante (réductionnisme) des équations. (Physique non linéaire et quantique, chaos, ...) et des taxonomies habituelles.

D’Aristote à Auguste Comte en passant par Descartes nous gardons donc ancré en nous l’héritage (formatage ?) des critères de la scientificité d’une connaissance :
• Hypothèse ontologique : les phénomènes connaissables ont une réalité extérieur à l’observateur
• Hypothèse déterministe : principe de causalité et invariance des lois auxquels sont assujettis les phénomènes
• Réductionnisme : diviser en autant de parties qu’il se peut
• Principe de raison suffisante (logique déductive): exemple du syllogisme qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies (tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel).

Question 4 3 thèmes hyper tabous en France qu’il semble impossible d’aborder dans un débat de la société civile ou dans la gestion d’une entreprise?
 Moeurs
 Les questions d'argents
 Le recours à un regard extèrieur, distancié et non spécialiste pour un projet ou une prise de décision

Question 5 Ce que vous avez lu, vu ou entendu de plus impertinent/frondeur ces derniers mois [ouvrage, film, disque, exposition, revue,…] et qui vous a ouvert de nouveaux sentiers dans votre compréhension du monde ?

Question 6 2 ou 3 noms d’iconoclastes qui vous viennent spontanément à l’esprit depuis 3000 ans ?
Léonard de Vinci, Teillard de Chardin, Martin Luther King, Stephen Hawkins, Edgar Morin, Bouddha,

Question 7 La France en 2015_2020, vous l’imaginez comment ?
Je me placerais plus d'un point de vue des TIC de l'entreprise et des modes de collaboration.
J'aimerai l'imaginer la France désclérosée, innovante, « ubimédia » intelligente collectivement.
Mais est ce la fin des états nations ? Et la pertinence de parler de la France comme entité indivisible, géographiquement défini avec une autorité politique supplantée par des méta décisions (Europe Monde...) qui la dépasse, est aussi posée
Des sphères de co-prospérité collaboratives, partageables à des échellons plus internédiaires se mettront en place, des régions, des pôles d'activités, des universités, des individus...inter-reliés se passeront des frontières et des autorités traditionnellement définis pour apprendre, communiquer, enseigner, se rencontrer, travailler, faire de la Recherche, faire du business...dans un vaste réseau/cerveau planétaire pervasive ou le luxe sera de pouvoir être « débranché ».
Nous pourrons être potentiellement le « partner » de quelqu'un n'importe où n'importe quand...
Les strates traditionnelles et les carcans auront sautés, la longue traîne des talents ignorés par manque d'audace et de prise de risques verront de nouveaux possibles s'ouvrir.
Nous prendrons nos distances avec les soi disants experts bouffis de certitudes et nous laisseront une plus grande place aux créatifs, innovants en dehors des clones formatés issues des traditionnelles filières que nous connaissons.
Une France de l'imaginaire apte à traduire efficacement ce bouillonnement pour faire avancer les individus, la société, voire même une certaine idée de civilisation. Il ne s'agira donc pas d'une réverie comtemplative...
Une nouvelle « écologie de l'esprit » se révelera peut être avec les quelques caractéristiques et questionnement suivants :
- Penser la réticularité c'est-à-dire plutôt une pensée réseau / pensée rhyzome » qu’une pensée binaire, unipolaire…
- Une prise de conscience de l’inter – dépendance des systèmes (biosphère, sociosphère, noosphère) dont l’équilibre est fragile ou à (re)conquérir mais dans tous les cas à cultiver et préserver.
- La prise en compte de la dimension hologrammique ou fractale d’un univers (nature, humanité, projet…) où la partie à conscience du tout et inversement.
- Une quête de sens et une forme de spiritualité autour d’un certains nombre de questions dont trois qui s’enchevêtrent :
.Qu’allons nous faire de notre vie ?
.Qu’allons nous faire de notre espèce ?
.Qu’allons nous faire de notre planète ?
- Un besoin d’Ethique et de pensée réflexive non plus sur le « comment » des choses mais le « pourquoi ».

Mais puique qu'il faudra raisonner non plus nation, france, mais « Monde » les menaces dont nous connaissons les germes pathogènes seront innombrables (terrorisme, guerre énergétique, rareté de l'eau, problémes écologiques, migrations de survie des plus pauvres, guerre de l'information, éthique et respect de la vie privée...).
Effectivement en univers incertain, complexe et flou on ne peut qu'imaginer et non prévoir (le grand verbe du 20ème siècle), la voiture monde fonce à toute allure, phares étéints mais qui a légitimité à prendre le volant ?
Dans tous les cas quelques soit nos fonctions, statuts, activités, niveaux de décisions nous sommes tous concernés alors sortons de nos bulles.

Question Bonus Un DADA sur lequel vous aimeriez développer des propos « iconoclastes » en 2007 par rapport au votre domaine d’activité, vos passions ou vos convictions ? [question facultative]
La fertilisation croisée avec d'autres disciplines (Sociologie, Sciences...) que la mienne pour renouveler, enrichir et développer le Marketing; le management, l'entreprise du 21ème siècle qui et la place de l'homme dans cet écosystème qui reste à inventer.

IDENTITE DU REPONDANT
Nom : FAILLY
Prénom : Denis
Titre/fonction : Consultant
Site WEB / Blog :
Epistémo Marketing
http://denisfailly.blogspirit.com

Les Entretiens du Futur
http://www.les-entretiens-du-futur.com/

Email : dfailly@yahoo.fr

13 témoignages iconoclastes, vendredi 13 juillet 2007

2007-07-15T19:30:49+02:00

Iconoclaste.fr se propose de publier tous les mois des interviews d’agitateurs d’idées, d’électrons libres, d’individualités de tous horizons qui réagiront à une trame d’interview. Ce service d’information gratuit vise à encourager un esprit critique positif en dehors de tout clivage et proposer des sentiers alternatifs par rapport à la pensée unique. La France, les français, le futur… Les points de vue iconoclastes peuvent concerner aussi bien les domaines de la politique, du management, des arts, des médias, des sciences, de nos modes de vie, des technologies, de l’urbanisme, du design, du fooding, du social, de la santé, etc…sans aucune limitre. Etre publié sur www.iconoclaste.fr signifie que l’on accepte le temps d’une ITW d’adopter une posture de « libre penseur » !!! Le RdV incontournable des agitateurs d’idées ou des électrons libres… Pour répondre téléchargez le questionnaire. Déjà 13 volontaires ! Qui sait : peut être avec quelques idées, nous pouvons envisager de changer subtilement le monde ???

1. Gilles Ourvoie, Associé fondateur de PMIFactory.com
2. Bessard Amaury, Président de l’Observatoire français des Think tanks
3. Patrick Astor, Auteur « Télé »
4. Joël Berger, coach
5. Jean-Claude Benard, Responsable du Web marketing
6. Claude Rochet, Professeur à l’Institut de Management Public, Aix-en-Provence
7. Laura Garcia, Présidente d’Arenotech
8. Hugues de Courson, compositeur… iconoclaste
9. Tita Zeitoun, Expert-Comptable/Commissaire aux comptes/dirigeante de société et Présidente d’Action de Femme
10. Brice Auckenthaler, associé d’expertsconsulting
11. Antoine Couder, Journaliste
12. Thierry Gaudin, Prospectiviste
13. Pierre Bayle, Journaliste

Contact :
René Duringer
smartfutur@gmail.com
Ghost Thinker
Chasseur de tendances et d’idées
Cell : +33 (0) 603 407 991
www.smartfutur.fr
www.iconoclaste.fr